疫情结束了？不，是我们学会了如何与它共存

2022年底，当“行程卡”小程序正式下线，朋友圈被告别绿码的截图刷屏时，许多人长舒一口气，在心底郑重地写下：疫情结束了。

当我们试图为这场持续三年的全球性危机画上句号时，却发现“结束”这个词，变得如此复杂而难以定义，疫情真的“结束”了吗？或许，更准确的描述是：那个以封控、核酸、隔离为集体记忆的“非常时期”结束了，但疫情本身，已悄然转入另一种形态,融入我们的日常。

“结束”的，是作为一种“例外状态”的疫情。

曾几何时，疫情是我们生活的绝对中心，它决定了我们能否出门、何时返乡、如何工作，口罩成为身体的一部分，健康码是通往公共空间的电子通行证，生活被切割成“疫前”与“疫后”，时间感在封控与解封的循环中变得模糊，这种将公共卫生危机置于一切之上的“战时状态”，如今已基本解除，社会秩序回归常态，经济的齿轮重新加速转动，生活的烟火气再度升腾，从这个意义上说,我们告别了一个时代。

但病毒并未消失，“结束”的是我们的应对范式。

新冠病毒并未如人们最初希冀的那样“销声匿迹”，它仍在变异、传播，世界卫生组织在2023年5月宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”，但这不意味着疫情终结，而是标志着全球应对从紧急模式转向长期管理，我们不再追求绝对的“清零”，而是通过疫苗接种、分级诊疗、重点人群保护来构建韧性，疫情从一场需要扑灭的“大火”，变成了需要持续管理的“慢性病”，我们学会了与之共存,尽管这种共存伴随着周期性的波动。

更深层的“结束”，或许是一种集体心理的转变。

疫情初期弥漫的普遍恐惧、高度警觉和不确定性焦虑，已逐渐让位于疲惫后的平静，以及一种务实的接受，我们不再每天紧盯感染数字，而是更关注自身与家人的健康；我们习惯了在公共场所看到有人佩戴口罩，也尊重他人不戴的选择；我们接受了线上与线下混合的生活与工作模式，那种被疫情完全“劫持”的集体心态已经松绑，我们重新获得了对生活的主导感，尽管这份主导感里,多了一份对突发变化的预备。

一些重要的东西并未“结束”，甚至刚刚开始。

疫情像一面巨大的放大镜，暴露并加剧了社会既有的裂痕与不平等，全球协作的脆弱性、公共卫生系统的承压极限、数字鸿沟、心理健康危机……这些深层课题的解答，远未结束，疫情也像一座熔炉，重塑了我们的价值观，对亲情陪伴的珍视、对平凡日常的渴望、对专业与奉献的敬意，这些在危机中被强化的认知,正沉淀为我们社会新的精神基底。

当我们谈论“疫情什么结束了”，我们是在标记一个重大公共卫生事件的紧急章节的完结，是在承认人类社会的强大适应与修复能力，但我们更应清醒地意识到，这并非一个干净利落的句点,而是一个意味深长的分号。

它意味着，我们不再被动地“忍受”疫情，而是主动地“管理”风险；我们不再期待回到一个绝对“无疫”的过去，而是带着这段记忆赋予我们的经验、教训与韧性,走向未来。

疫情作为一场全球风暴正在远去，但它留下的雨水，已深深渗入时代的土壤，改变了一片森林生长的模样，真正的“结束”，不是遗忘，而是带着所有改变,继续前行。