溯源迷思，疫情病毒究竟从何而来？

“这次疫情是不是人造的病毒？”紧接着，另一个声音追问：“如果是人造的，那到底是谁发明的？”这样的疑问，自新冠疫情暴发以来，已在无数场合被反复提起，在信息洪流中，“病毒起源”这个科学问题，逐渐演变成掺杂着政治叙事、阴谋论和公众焦虑的复杂谜团。

要回答“疫情是什么病毒”，首先需要回到科学共识，2023年《科学》杂志综合多项研究指出，新冠病毒（SARS-CoV-2）属于冠状病毒β属，其基因组序列与蝙蝠携带的RaTG13冠状病毒相似度达96%，与穿山甲冠状病毒也有部分基因片段相似，病毒表面的刺突蛋白存在独特的弗林蛋白酶切位点，这增强了其感染能力，也成为“人造论”的焦点之一，国际病毒分类委员会的研究表明，这种特征在自然进化的冠状病毒中并非没有先例，越来越多的证据指向人畜共患的自然溢出，世界卫生组织2021年的溯源报告也将“实验室泄漏”列为“极不可能”的路径。

“是谁发明的”这个追问，却将问题引向了另一个维度，在社交媒体上，几种叙事不断发酵：有的将病毒描绘为某国生物武器的“失控”，有的指控特定实验室的“基因改造实验”，还有的甚至指向某些神秘组织，这些说法往往配有看似专业的术语、断章取义的专家言论和模糊的“内部证据”，在焦虑的土壤中迅速生长，心理学家指出，在重大危机中，人们倾向于寻找一个具体的责任方，这能提供一种虚幻的掌控感——比起接受病毒是随机自然演化的结果，将其归因于某个主体的“发明”或“释放”，似乎更能缓解对未知的恐惧。

地缘政治为这把火添上了燃料,病毒起源问题被裹挟进大国竞争的叙事框架，科学讨论的空间被压缩，2021年，有国家情报机构发布所谓“调查报告”，虽未得出确定性结论，却进一步将溯源问题政治化，科学家们忧心忡忡，《自然》杂志社论曾警告：“将溯源政治化，正在损害全球科学合作与公共卫生的根基。”真正的科学溯源需要跨国界、跨学科的无障碍数据共享，而信任的侵蚀让这一切举步维艰。

在这场争论中,我们或许忽略了更本质的问题，追问“谁发明了病毒”，背后是人类对疫情为何发生、如何避免重演的深刻不安，与其陷入难以证伪的起源指控，公共卫生专家指出，我们更应关注那些确知的漏洞：野生动物市场的监管、全球疫情预警系统的滞后、疫苗分配的不公、生态环境破坏与新型传染病出现之间的强关联，这些领域有扎实的数据和明确的改进方向。

历史总是惊人地相似,艾滋病病毒曾被谣传为某国实验室产物，直到多年研究确证其自然起源；1918年大流感也曾被称作“西班牙病毒”（尽管起源并非西班牙），每一次大流行，都伴随着起源的猜疑和政治化的叙事，而真相往往在多年后才逐渐清晰。

疫情终将过去,但它留给我们的思考不应止息，病毒没有国籍，也不带意识形态；它只是遵循着自然的法则，在未来的挑战面前，人类需要的是基于证据的科学精神、超越分歧的全球协作，以及一份对自然规律的谦卑，或许，当我们不再执着于“谁发明了病毒”的指控，转而共同追问“如何为下一个未知病原体做好准备”时，我们才真正从这场疫情中学到了宝贵的一课。